Trois verres ça va, un Vert bonjour les dégâts

Le mois de janvier, que certains esprits chagrins tentent d’associer à la prohibition, à la privation et à l’affliction, restera marqué cette année par cette annonce sensationnelle: le Grand Conseil vaudois va devoir se prononcer sur une éventuelle limitation du taux d’alcoolémie des députés. (On parle ici d’une limite maximale, et non d’une limite minimale.) La demande émane d’un élu Vert et de quelques autres députés d’extrême gauche, qui estiment nécessaire d’encadrer la consommation d’alcool lors des débats parlementaires. Ils accusent certains de leurs collègues de siéger dans un état déplorable qui les empêche de comprendre ce qu’ils votent, ou qui rend leurs propos peu compréhensibles.

L’argumentation est chancelante: il existe des politiciens qui sont parfaitement capables de mal s’exprimer, de ne rien comprendre et de voter faux sans avoir bu la moindre goutte d’alcool. Et l’on pourrait même en trouver quelques-uns qui votent avec davantage de pertinence après avoir bu quelques verres, lorsqu’ils cessent de distinguer les boutons verts ou rouges. Ceux-là devraient être poussés à boire davantage avant les séances.

Mais les élus Verts (à ne pas confondre avec les socialistes, qui, eux, savent souvent boire convenablement) s’intéressent moins à la pertinence des votes parlementaires qu’à empêcher les vignerons vaudois d’écouler leur production – jusqu’à les contraindre, en désespoir de cause, à arracher leurs vignes, lesquelles finiront fatalement par être transformées en zones constructibles.

Sachant encore que «le vin est culture», selon l’excellent slogan promu par l’Association suisse du commerce de vins (www.le-vin-est.ch), nous en concluons qu’il faut se méfier. Car, en découvrant que l’écologie consiste à favoriser le bétonnage du territoire au détriment de la culture, nous pourrions presque être tenté de voter Vert.